I år var Danmarks con viet til alt det fantastiske kun på en enkelt dag. Til gengæld var der ikke mange ophold i programpunkterne. Jeg var der fra klokken 10 af, og nåede at opleve en hel del.
Dagen blev skudt i gang af tegneserietegner og psykolog Tatiana Goldberg, der
fortalte om hvordan man designer monstre ud fra et psykologisk vinkel. Der var ingen tvivl om, at hun kunne sit stof og samtidig var ret så sikker med sprittusch på flipover. En af de mest spændende ting hun var fortalte, var om dissonans, hvor to modsatrettede kræfter blandes og dermed skaber væmmelse eller angst i tilskueren. F.eks barnlig uskyld blandet med sex, eller nuttede kæledyr blandet med ekstreme sygdomme. De ting var noget, som jeg direkte kunne bruge til min skrivning.
Derefter blev jeg selv interviewet, men det vil jeg ikke bruge så meget tid på lige nu. Dog kan jeg sige, at interviewet handler om romanen Pandaemonium. Du kan se det hele her.
Efter interviewet blev jeg siddende i lokalet for at høre Flemming Rasch interviewe Nikolaj Højberg, Henrik Harksen og Carl-Eddy Skovgaard om det at stå bag et lille, fantastisk forlag. Der var meget snak fre
m og tilbage, hvor emner som originalitet, skrivefærdigheder og genresikkerhed var nogle af de helt store. Jeg synes det var sjovt at se fantasy, science fiction og horror sidde side om side og være enige om noget, men uenige om andet. En af de ting, som jeg vil huske var dog den brede enighed om, at originalitet ikke kan forventes, når det handler om noveller til konkurrencer. Den er yderst ønskværdig, men bare fordi en historie er set før, er det ikke ensbetydende med at det vil diskvalificere den fra at være med i en samling.
Sidste punkt på min Fantasticon-dag var Henrik Harksen, der stillede spørgsmålet H.P. Lovecraft, pulp forfatter? i et mindre foredrag. Foredraget var rigtig underholdende, og Henrik viste på en god måde hvad der egentlig karakteriserer pulp-litteratur som genre og om hvorvidt Lovecraft passer ind i genrens kriterier. De sidste ti minutter var fri leg med hensyn til spørgsmål, og der kom rigtig mange af slagsen. Lige fra om Lovecraft var racist eller blot en gammeldags imperialist over hans sexliv til hvad han egentlig selv mente om sine noveller.
Alt i alt var det en god oplevelse. Folk kendte deres stof, og var rigtig gode til at formidle det hele. Desværre synes jeg ikke at omgivelserne var de bedste. Der er ikke så meget fantastisk i et kommunalt byggeri. Men så igen - jeg var ikke kommet for at glo på en mur.
Dagen blev skudt i gang af tegneserietegner og psykolog Tatiana Goldberg, der
fortalte om hvordan man designer monstre ud fra et psykologisk vinkel. Der var ingen tvivl om, at hun kunne sit stof og samtidig var ret så sikker med sprittusch på flipover. En af de mest spændende ting hun var fortalte, var om dissonans, hvor to modsatrettede kræfter blandes og dermed skaber væmmelse eller angst i tilskueren. F.eks barnlig uskyld blandet med sex, eller nuttede kæledyr blandet med ekstreme sygdomme. De ting var noget, som jeg direkte kunne bruge til min skrivning.Derefter blev jeg selv interviewet, men det vil jeg ikke bruge så meget tid på lige nu. Dog kan jeg sige, at interviewet handler om romanen Pandaemonium. Du kan se det hele her.
Efter interviewet blev jeg siddende i lokalet for at høre Flemming Rasch interviewe Nikolaj Højberg, Henrik Harksen og Carl-Eddy Skovgaard om det at stå bag et lille, fantastisk forlag. Der var meget snak fre
m og tilbage, hvor emner som originalitet, skrivefærdigheder og genresikkerhed var nogle af de helt store. Jeg synes det var sjovt at se fantasy, science fiction og horror sidde side om side og være enige om noget, men uenige om andet. En af de ting, som jeg vil huske var dog den brede enighed om, at originalitet ikke kan forventes, når det handler om noveller til konkurrencer. Den er yderst ønskværdig, men bare fordi en historie er set før, er det ikke ensbetydende med at det vil diskvalificere den fra at være med i en samling.Sidste punkt på min Fantasticon-dag var Henrik Harksen, der stillede spørgsmålet H.P. Lovecraft, pulp forfatter? i et mindre foredrag. Foredraget var rigtig underholdende, og Henrik viste på en god måde hvad der egentlig karakteriserer pulp-litteratur som genre og om hvorvidt Lovecraft passer ind i genrens kriterier. De sidste ti minutter var fri leg med hensyn til spørgsmål, og der kom rigtig mange af slagsen. Lige fra om Lovecraft var racist eller blot en gammeldags imperialist over hans sexliv til hvad han egentlig selv mente om sine noveller.
Alt i alt var det en god oplevelse. Folk kendte deres stof, og var rigtig gode til at formidle det hele. Desværre synes jeg ikke at omgivelserne var de bedste. Der er ikke så meget fantastisk i et kommunalt byggeri. Men så igen - jeg var ikke kommet for at glo på en mur.